Ухвала суду № 72521954, 01.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/21697/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд. 9, кімната, 414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (01103, м.Київ, вул.Драгомирова, буд. 4 , офіс 123)

про стягнення 14 384,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на невиконання у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" зобов'язання щодо оплати вартості отриманого за видатковими накладними № 00003158 від 20.10.2016, № 00003159 від 20.10.2016, № 00003168 від 21.10.2016 товару по договору поставки № 13/2-09-16 від 13.09.2016, у зв'язку з чим просить стягнути 11 112,00 грн. заборгованості, 1547,17 грн. пені, 1389,00 грн. інфляційних втрат, 336,09 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21697/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

19.12.2017 через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15.02.2018.

06.02.2018 до суду від позивача надійшло повідомлення про погашення відповідачем у повному обсязі заборгованості по договору та відсутність предмету спору, тому позивач вказує про закриття провадження у справі та просить повернути судовий збір за подання позову по справі в порядку п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 15.02.2018 розгляд справи відкладено на 01.03.2018.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні 01.03.2018 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач письмового відзиву та заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у встановлений строк не надав.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України

Розглянувши подану позивачем заяву про оплату відповідачем у повному обсязі заборгованості перед позивачем за вказаним позовом, з огляду на що всі претензії між сторонами справи врегульовані, а тому у справі відсутній предмет спору, суд за відсутності доказів оплати та заперечень відповідача, розцінює вказану заяву як відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що подану позивачем заяву за вих. № 2002 від 01.02.2018 підписано директором ТОВ "ГРІНВУД" Дібровим Ю.С., який діє на підставі статуту, який згідно інформації з ЄДРПОУ значиться керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД", тобто перевірено його повноваження, обмежень щодо відмови від позову не встановлено.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/21697/17.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/21697/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 28.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/21697/17, а саме 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/21697/17.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, кімната 414, код ЄДРПОУ 31023578) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 71 від 28.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/21697/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 01.03.2018.

Суддя О.М.Ярмак