Ухвала суду № 72521717, 02.03.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/303/16-ц

Провадження № 2/353/1/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря – Чемерис О.М.

представників позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника – адвоката ОСОБА_5

третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах.

22.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подав через канцелярію суду письмову заяву про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_4 та його представник – адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву про виклик свідків, просили її задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків поклались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, просила її задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву представника відповідача про виклик свідків, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що її слід задовольнити та викликати для допиту в наступному судовому засіданні свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 223, 260, 261 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Викликати для допиту в наступному судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7, жительку вул. Галицька, 167/21, м. Івано-Франківськ;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, жительку вул. Галицька, 167/21, м. Івано-Франківськ;

- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, яка знаходиться по вул. Галицька, 49, м. Івано-Франківськ.

В наступне судове засідання викликати свідків та сторін по справі.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І.Лущак