Рішення № 72521444, 01.03.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/122/18

Провадження № 2/353/134/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання – Бойка В.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вказаною адресою її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності по 1/2 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 28.12.2011 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 (батько) прийняв спадщину за законом після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, однак не встиг оформити своїх спадкових прав та 01.04.2017 року помер. Ще за життя ОСОБА_3 (батько) посвідчив на її ім’я заповіт на все належне йому на день смерті майно. Позивач прийняла спадщину за заповітом, оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє ім’я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області.

У зв’язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача – Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з’явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 700 від 18.12.2017 року станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, який був головою двору, та ОСОБА_2 значилось господарство, розташоване по вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.12.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1950 року по 1960 рік (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Володимирська, 34, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 09.09.1978 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 41). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 16). 14.09.1979 року ОСОБА_4 (позивач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Довженко», що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.12.2017 року (а.с. 42).

28.12.2011 року ОСОБА_2 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). 01.04.2017 року ОСОБА_3 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_3 (батько) посвідчив на ім’я ОСОБА_1 заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, в т.ч. спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією заповіту від 17.06.2013 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (батько) прийняв спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2, успадкувавши належну їй 1/2 частину домоволодіння, оскільки постійно проживав та був зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 763 від 18.12.2017 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, успадкувавши домоволодіння в цілому, в т.ч. належну йому 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину цього домоволодіння, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 (мати), оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 31).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 184/2017 від 25.09.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 30-51), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 762 від 18.12.2017 року на день смерті ОСОБА_3 проживав один ІНФОРМАЦІЯ_2, та за вказаною адресою не було зареєстровано осіб (а.с. 6).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Володимирська, 34, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, які залишились після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував 1/2 частину цього домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 (мати), однак не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 за № 828/02-31 від 18.12.2017 року (а.с. 10).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Володимирська, будинок 34, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0.952200237.1 від 30.01.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак