Ухвала суду № 72521599, 01.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1718/17

01 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008F0020 від 18.03.2006 року.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 18.09.2017 року, посилаючись на те, що він не був присутнім з поважних причин при розгляді справи судом, оскільки знаходився у відрядженні в м. Києві з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року, тому не міг скористатися своїми правами, які передбачені ЦПК України. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ АКБ «Львів» в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 20.02.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Крім того, представник позивача 16.02.2018 року подав письмове заперечення щодо перегляду заочного рішення від 18.09.2017 року, в якому зазначає, що ОСОБА_1 не надав належних доказів і обґрунтувань для скасування заочного рішення, тому просить залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував у відрядженні в м. Києві в період часу з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року, в зв»язку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні та використати свої права, передбачені ЦПК України, що підтверджується посвідченням про відрядження ОСОБА_1 (а.с. 80).

Враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає достеменному дослідженню судом, складність справи, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Суд зазначає відсутність причин пропуску звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки така заява ним подана в строк, визначений ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, 223, 258, 287, 288 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року у цивільній справі № 348/1718/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 03.04.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.