Ухвала суду № 72521517, 01.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1555/17

01 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Михайлівський", уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» про захист прав споживача та визнання права власності на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Банк Михайлівський", уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про захист прав споживача та визнання права власності на грошові кошти.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року по справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про визначення порядку позовного провадження по справі та стадії розгляду справи та просив суд продовжувати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду справи по суті.

Розглянувши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає достеменному дослідженню судом, складність справи, та подальший розгляд справи продовжувати з тієї стадії цивільного процесу, яка існувала станом на час зміни процесуального законодавства, тобто із стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,19,274,223,240,258, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Михайлівський", уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» про захист прав споживача та визнання права власності на грошові кошти, продовжувати в порядку загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду справи по суті.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.