
Справа № 344/14519/14-ц
Провадження № 2/344/656/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення суми страхового відшкодування,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення суми страхового відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив додатково стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Галицька» суму страхового відшкодування в розмірі 65 798,48 грн., з яких 45 328,36 грн. шкода відповідно до ст.25 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” із розрахунку тимчасової втрати працездатності потерпілим (позивачем) на 77 днів — особою, яка забезпечує себе роботою самостійно і обчислюється як різниця неотриманих доходів за попередній до ДТП календарний рік і доходом, отриманим в році, коли сталася ДТП (588,68*77 днів); кошти в сумі 1800 грн., витрачених на оплату евакуатора для доставки пошкодженого автомобіля з місця ДТП до місця огляду та зберігання, 2055,10 грн. витрати, пов’язані з лікуванням та доставку до лікувального закладу, 615,02 грн. витрати, пов’язані з проведенням медичних консультацій та придбання ренгенплівок для проведення ренгенобстеження; судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг, в тому числі витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн. відповідно до договору про надання юридичних послуг. Всього суму у розмірі 52 298, 48 грн. та моральну шкоду в розмірі 5% від додатково стягнутої суми страхового відшкодування; та подав заяву, відповідно до якої просила позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення суми страхового відшкодування в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Галицька» додаткових коштів вартості пошкодженого автомобіля та газової установки, встановленої на ньому в сумі 16 000 грн.- залишити без розгляду.
Представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ТР –Транс» в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32, 33).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну вимогу ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення додаткових коштів вартості пошкодженого автомобіля та газової установки, встановленої на ньому в сумі 16 000 грн. слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення додаткових коштів вартості пошкодженого автомобіля та газової установки, встановленої на ньому в сумі 16 000 грн. - залишити без розгляду.
Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «ТР –Транс» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 65 798,48 грн., з яких: 45 328,36 грн. шкода відповідно до ст.25 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” із розрахунку тимчасової втрати працездатності потерпілим (позивачем) на 77 днів — особою, яка забезпечує себе роботою самостійно і обчислюється як різниця неотриманих доходів за попередній до ДТП календарний рік і доходом, отриманим в році, коли сталася ДТП (588,68*77 днів); кошти в сумі 1800 грн., витрачених на оплату евакуатора для доставки пошкодженого автомобіля з місця ДТП до місця огляду та зберігання, 2055,10 грн. витрати, пов’язані з лікуванням та доставку до лікувального закладу, 615,02 грн. витрати, пов’язані з проведенням медичних консультацій та придбання ренгенплівок для проведення ренгенобстеження; судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг, в тому числі витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн. відповідно до договору про надання юридичних послуг. Всього суму у розмірі 52 298, 48 грн. та моральну шкоду в розмірі 5% від додатково стягнутої суми страхового відшкодування
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 72521097, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/14519/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: