
Справа №339/37/18
18
1-кп/339/13/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши у підготовчому засіданні
з участю секретаря Бойко Н.З.
прокурора Чекан Н.М.
потерпілої ОСОБА_1
матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090160000063,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в тому, що він 19.01.2018року, перебуваючи в будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон , сімкартку та кредитну картку "Приватбанку", з якої зняв кошти в сумі 9400грн., заподіявши потерпілій збитків на суму 13550грн.
В підготовчі засідання, призначені на 12 лютого, 01 березня 2018року обвинувачений не з"явився в зв"язку з тим, що 16 лютого 2018року перетнув кордон та виїхав за межі України.
Прокурор заявив клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання , оглосити його в розшук, зупинивши провадження в справі .
Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку потерпілої, яка просила задовільнити такі вимоги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.3ст. 21 , ч.3 ст318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою.
Як встановлено судом, обвинувачений на виклик суду в підготовче засідання на 12 лютого та 01 березня 2018року не з"явився, судова повістка повернута з відміткою на поштовому конверті, що адресат не проживає ( а.с.22).
За інформацією по системі "Аркан" встановлено, що 16 лютого 2018року ОСОБА_4 перетнув кордон України (пункт пропуску Рава-Руська) , що свідчить про його ухилення від суду (а.с.36).
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. А відтак, його необхідно оголосити в розшук, надавши дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований за адресою: м,Болехів, вулиця Л.Українки,15 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 надати дозвіл на затримання та доставку до Болехівського міського суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_2 судове провадження зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Головенко О.С.
Судове рішення № 72520999, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/37/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: