Ухвала суду № 72520766, 01.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6991/17

Категорія 26

2/295/991/18

УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту від 08.05.2008 року, що підписаний ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»; визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2008 року, що підписаний ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»; визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ТОВ «Термінал», посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу.

21.11.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, яка зареєстрована за вхідним номером 46199.

21.11.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по даній справі, яка зареєстрована за вхідним номером 46254. Позивач в заяві також зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

З наведеного вбачається, що заява про відмову від позову подана позивачем наступною після заяви про залишення позовних вимог безрозгляду, за таких обставин, суд розглядає заяву яка отримана останньою.

В судове засідання сторони не з’явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимоги до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним правочинів.

Провадження по цивільній справі №295/6991/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним правочинів– закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман