Ухвала суду № 72520466, 02.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5831/17

2/215/598/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 23.01.2018 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 13.02.2018 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач посилається на ст. ст. 10, 118-119, 213 ЦПК України, можливо ЦПК України в редакції 2004 р., тоді коли з 15.12.2017 р. діє інша редакція ЦПК України;

- не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що відповідач не приймає участі в утриманні будинку з- моменту прийняття спадщини;

3) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складання.

Суддя: