Ухвала суду № 72518034, 01.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/2777/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2982/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук НаталіїВолодимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» про визнання протиправними дій нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного нотаріуса КМНО Мазарчук Н.В., треті особи: Приватний нотаріус КМНО Бориско О.О., ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Гарант», ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», ПАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» про визнання протиправними дій нотаріуса залишено без задоволення. (т.2 а.с.220-224)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 лютого 2018 року представник ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Хромеєв Д.С. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(т.2 а.с.227-238)

26 лютого 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 27 лютого 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта Хромеєв Д.С. зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» було отримано лише 29 січня 2018 року. (т.2 а.с.227-230)

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 грудня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.2 а.с.218-219), супровідним листом від 12 грудня 2017 року копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року була направлена ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» (т.2 а.с.225), проте докази отримання апелянтом копії повного тексту зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

01 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець