Ухвала суду № 72516951, 01.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01.03.2018 р. № 820/257/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Мечніково» до Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року ПП «Мечніково» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд, з підстав наявності протиправних дій:

- скасувати рішення обласної конкурсної комісії Департаменту АПР ХОДА про відмову у наданні права на компенсацію, оформлене протоколом №2 від 14.11.2017;

- визнати протиправними дії обласної конкурсної комісії Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови ПП «Мечніково» у включенні до реєстру позичальників, які мають право на отримання компенсації за кредитами;

- зобов’язати обласну конкурсну комісію Департаменту АПР ХОДА включити ПП «Мечніково» до реєстру позичальників, які мають право на отримання компенсації за кредитами.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Північно-східний офіс Держаудитслужби.

В судове засідання представник позивача прибула, проти залучення третьої особи не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти залучення третьої особи не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов’язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації, яке винесене на підставі висновку зробленому Північно-східним офісом Держаудитслужби після проведення державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на інтереси Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Північно-східний офіс Держаудитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, Держпром, б. 5, 4 під, 10 пов.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.