Ухвала суду № 72516895, 27.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2018 року справа № 813/3946/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Гулика А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №813/3946/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Державної фіскальної служби України, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не надсилання (не внесення) рішення про відмову в реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №13 від 16.06.2017 року;

-зобов’язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну №13 від 16.06.2017 року за датою її подання.

20.02.2018 року за вх.4546 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2018 року відповідачем через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» надіслано позивачу електронну квитанцію №2, згідно якої податкову накладну №13 від 16.06.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Разом з тим представник позивача просив суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення цього засідання. Представник позивача у поданому клопотанні про закриття провадження у справі просив таке розглянути за його відсутності.

За таких умов суд ухвалив розглянути клопотання про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, представником позивача до поданого клопотання додано роздруківку електронної квитанції №2 від 26.01.2018 року про реєстрацію податкової накладної №13 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог п. 57-1 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, питання захисту прав платника податку зареєструвати видані ним документи в Єдиному реєстрі податкових накладних вже вирішене відповідачем на виконання закону, яким внесено відповідні зміни до Податкового кодексу України. За таких обставин суд вважає, що відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень відповідача протиправними після такого виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання цього позову товариство з обмеженою відповідальністю "Західінфо" сплатило судовий збір у розмірі 1 600 гривень згідно платіжного доручення № 1238 від 30.10.2017. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 341; код ЄДРПОУ 37073734) 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1238 від 30.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2018 року.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулик А.Г.