Ухвала суду № 72516408, 01.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

01 березня 2018 р. Справа №805/4466/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., за участю секретаря судового засідання Смаль О.В., представників: позивача - Довгаленко В.Р. (довіреність від 19.10.2017 року № 23-5-0.9-146/2-17), відповідача 1, 2 - Голуба М.І. (довіреність від 13.12.2017 року № 91, довіреність від 18.12.2017 року № 36558/10/05-99-10-06), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області, в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Донецькій області до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування штрафних та фінансових санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області, в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування штрафних та фінансових санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були подані уточнюючі звіти до органів ДФС та після самостійного визначення податкового зобов'язання з картки платника податку було виведено основний платіж, на який нараховувались фінансові стягнення, внаслідок чого обліковується податковий борг у розмірі 18 033,02 грн., який складається виключно з санкцій, накладених на основну суму боргу. З вказаним рішенням позивач не погоджується, вважає прийнятим безпідставно та необґрунтовано та просить його скасувати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, зважаючи на необхідність надання додаткових доказів та пояснень.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів не заперечував.

Як слідує з вимог ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи, а також необхідність належної підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 180, 241, 242, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.