Ухвала суду № 725164, 12.06.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2007 р. Справа № 14/2395

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представника позивача Номоконової О.С., відповідача Оберемка І.І., (за довіреностями), прокурор не з’явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

прокурора

Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави у особі

позивача

відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю «Фудімпекс»

про

стягнення 845,96 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 845,96 грн. (з них: 832,40 грн. основного боргу за період з січня по березень 2007 року, 8,47 грн. пені, 5,09 грн. інфляційних) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»надав суду докази того, що перший є правонаступником відповідача у зв’язку з чим виникла необхідність заміни відповідача його правонаступником, Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються копією витягу із статуту ТОВ «Нікос», зареєстрованого державним реєстратором 08.08.2006 за №10261050004001204, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 25.05.2007, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача його правонаступником.

Також представником ТОВ «Нікос»суду надано докази проведення розрахунку з позивачем на заявлену суму боргу та заявлено клопотання про припинення провадження у справі. Представник позивач проти не заперечував, однак просив стягнути на його користь судові витрати.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині стягнення суми 845,96 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, однак судові витрати у розмірі 102 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. 25 п.п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первісного відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фудімпекс», на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос».

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»(м. Черкаси, вул. Л.Українки, 6/2, ідентифікаційний код 30413404)

в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби 102 грн. державного мита;

в доход державного бюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №31210295700002 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, УЄДРПУ 22809222 УДК в м. Черкаси;

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.