Ухвала суду № 72516279, 22.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

22 лютого 2018 р. Справа №805/4558/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-2М» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року шляхом надсилання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-2М», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, другого відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та пені. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі – АТО), за приписами чинного законодавства позивач під час проведення АТО не повинен подавати відповідачу сертифікат торгово-промислової плати та заяву про звільнення від сплати єдиного внеску, оскільки звільнений від такого обов’язку законом. З посиланням на Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» позивач просив скасувати:

- рішення №296 від 13.07.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 10480,61 гривень (20% за період з 31.10.2015 по 25.01.2016) та нарахуванню пені у розмірі 263,81 гривень (0,1% суми недоїмки);

- рішення №368 від 10.11.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 3527,7 гривень (20% зв період з 02.08.2016 по 07.11.2016) та нарахуванню пені у розмірі 105,06 (0,1% суми недоїмки);

- рішення №0011791300 від 11.08.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 18391,74 гривень та нарахуванню пені у розмірі 313,65 гривень (0,1% суми недоїмки).

21 лютого 2018 року судом отриманий відзив від другого відповідача, в якому представником останнього заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

3 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2018 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Другому відповідачу був наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз’яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в якості другого відповідача у справі була отримана другим відповідачем 6 лютого 2018 року.

Таким чином, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін подано у встановлений строк (21.02.2018).

Згідно частини 7 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява представника відповідача подана поза межами строку, встановленого судом, без наведення доказів поважності причин такого пропуску.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.