Ухвала суду № 72514933, 28.02.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/386/17

2-з/458/2/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: судді Строни Т. Г., за участю секретаря Сисан С.І, розглянувши в м. Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 458/386/17 за позовом ОСОБА_2 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Турківського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом,

встановила:

28 лютого 2018 року Турківським районним судом Львівської області через поштовий зв'язок отримано заяву від ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

12 квітня 2017 року до суду із позовом до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом звернулася ОСОБА_2.

14.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та третіх осіб: Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом.

У своїй заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення доказів, а саме:

- у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Турківського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом, допитати в якості свідків:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає 82560, вул. Кружки, 408, с. Заріччя, Турківський р-н, Львівської області;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає 82560, вул. Зарічанська, 366, с. Заріччя, Турківський р-н, Львівської області;

- заяву про забезпечення доказів розглянути в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що обставини та факти, що обґрунтовують зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також їхні заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 можуть бути підтверджені шляхом допиту свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яким обставини, що є предметом доказування в даній справі відомі особисто.

Разом з тим, у даній справі наявні підстави для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів шляхом допиту свідків, що обґрунтовується наступним.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку. За час розгляду даної справи Турківським районним судом Львівської області ОСОБА_1 неодноразово з’являлась у судові засідання для того, щоби бути допитаною в якості свідка про особисто відомі обставини, що мають значення для справи. На даний час ОСОБА_1 виповнився 81 рік, через старечий вік, погіршення стану здоров’я, фізичну неміч та слабкість, немає змоги брати участь в судових засіданнях при розгляді справи.

Окрім цього, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець села Заріччя, Турківського району, якого слід допитати в якості свідка про особисто відомі йому обставини, що мають значення для справи, також є людиною старечого віку. На даний час ОСОБА_7 виповнилось 88 років.

Також зазначає, що через завантаженість Турківського районного суду Львівської області, судові засідання у справі призначаються з дуже великими часовими проміжками (через 2-4 місяці між судовими засіданнями). За таких обставин, на думку сторони позивача за зустрічним позовом, є підстави припускати, що отримання такого засобу доказування, як показання свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, стане згодом неможливим чи утрудненим, у зв’язку із неможливістю через стан здоров’я вказаних осіб прибути в судове засідання, або ж взагалі може бути втраченим.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та матеріали справи № 458/386/17, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та обставини справи, вважаю можливим відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 458/386/17, оскільки викладені нею доводи вважаю вагомими.

Керуючись статтями 116, 118, п. 2 ч. 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає 82560, вул. Кружки, 408, с. Заріччя, Турківський р-н, Львівської області;

- ОСОБА_7, 07.06.1929р. н., що проживає 82560, вул. Зарічанська, 366, с. Заріччя, Турківський р-н, Львівської області.

Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 07.03.2018 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду цивільних справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань, судове засідання перепризначити на 20.03.2018 року на 16:00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул.Молодіжна, 23, 1 поверх, зал № 5).

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -