Ухвала суду № 72514320, 27.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.02.2018 Справа №607/4590/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності учасників судового провадження:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним та залучення третьої особи на стороні відповідача, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (далі – ПАТ «Дельтабанк»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5, про визнання права вкладника за договором банківського вкладу (депозиту) №017-19553-250215 «Найкращий від ОСОБА_2» у доларах США, укладеного 25 лютого 2015 року між ПАТ «Дельтабанк» в особі уповноваженої особи відділення ПАТ «Дельтабанк» на вклад в сумі 5000 доларів США та визнання за позивачем права на відшкодування заборгованості за вказаним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на належного – Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5, та залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання обгрунтовувала тим, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій відповідачами зазначено ПАТ «Дельтабанк» та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5, а третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Позовні вимоги в заяві про уточнення позовних вимог заявлені саме до цих відповідачів, зокрема позивач просить: 1) визнати за нею право вкладника за договором №017-19553-250215 банківського вкладу від 25 лютого 2015 року; 2) визнати за позивачем як вкладником право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5000 доларів США за договором №017-19553-250215; 3) зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів у межах гарантованої суми відшкодування за договором №017-19553-250215.

Тому належним відповідачем у справі є саме Уповноважена особа Фонду, а Фонд має брати участь у справі як третя особа, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги такі обставини:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Провадження в даній справі відкрито за правилами ст. ст. 122, 127, 293 ЦПК України, в редакції, яка була чинною станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано до набрання чинності Законом України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Судом установлено, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року прийнято рішення №51 про запровадження в банку з 03 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» є ОСОБА_5, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з поданою заявою про уточнення позовних вимог позивачем заявлено вимоги до ПАТ «Дельтабанк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк», зокрема позивач просить: 1) визнати за нею право вкладника за договором №017-19553-250215 банківського вкладу від 25 лютого 2015 року; 2) визнати за позивачем як вкладником право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5000 доларів США за договором №017-19553-250215; 3) зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів у межах гарантованої суми відшкодування за договором №017-19553-250215.

Відтак, належним відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк.

Також, рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки відшкодування коштів за вкладами вкладникам неплатоспроможних банків відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2012 № 14 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2016 № 823) здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 – 261, 353, п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5, про визнання права вкладника за договором банківського вкладу (депозиту) та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом, – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб – належним відповідачем – Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу (депозиту), визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом та зобов’язання включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів у межах гарантованої суми відшкодування за договором, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб – як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 10 травня 2018 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу – Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ОСОБА_5 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви, уточненої позовної заяви та копії доданих до них документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення – у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив – протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення – протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення її до участі у справі як третю особу разом із копією позовної заяви. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6