Ухвала суду № 72513299, 31.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/418/18

пр № 2/464/655/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго», в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої заробітної плати та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Одночасно з поданням даного позову, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів від ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме: щомісячну розшифровку нарахованої та виплаченої ЛМКП «Львівтеплоенерго» заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2009р. по день звільнення з деталізацією виплат відповідно до займаної посади та присвоєного розряду; копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2009-2010 роки разом з усіма додатками; копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2012-2013 роки разом з усіма додатками; копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2014-2015 роки разом з усіма додатками. Вказане клопотання мотивує тим, що лише за наявності вказаних документів буде можливим встановлення розміру тарифних ставок за якими ЛМКП «Львівтеплоенерго» нараховувало позивачу заробітну плату за період роботи та її розмір, а також встановлення порушення відповідачем умов укладення колективних договорів.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обґрунтованість доводів клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що наявна у ЛМКП «Львівтеплоенерго» документація та інформація має важливе значення для повного та об’єктивного дослідження доказів, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 83-84 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) наступні документи:

- щомісячну розшифровку нарахованої та виплаченої ЛМКП «Львівтеплоенерго» заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2009р. по день звільнення з деталізацією виплат відповідно до займаної посади та присвоєного розряду;

- копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2009-2010 роки разом з усіма додатками;

- копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2012-2013 роки разом з усіма додатками;

- копію колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» на 2014-2015 роки разом з усіма додатками.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: