Ухвала суду № 72513272, 28.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/936/17 Провадження № 1-кп/450/139/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

при секретарі: Лаба С.П.,

з участю прокурора Сенюти А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140260000541 від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140260000541 від 14.11.2016 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 27.02.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов’язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 прокурору, а кримінальне провадження на досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує, тим, що 13.03.2017 року ПАТ «Львівгаз» подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12016140260000541 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки вчиненим кримінальним правопорушенням ПАТ «Львівгаз» спричинено майнову шкоду. Проте, 15.03.2017 року прийнято постанову про відмову у визнанні ПАТ «Львівгаз» потерпілим. 28.03.2017 року ПАТ «Львівгаз» подано скаргу на постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Проте, 31.03.2017 в судовому засіданні ПАТ «Львівгаз» стало відомо про направлення обвинувального акта до Пустомитівського районного суду Львівської області, що унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки така може бути розглянута до моменту закінчення досудового розслідування і іншого порядку її розгляду КПК України не передбачає. Таким чином, дії прокурора по внесенню обвинувального акта є неправомірними, оскільки такі порушують безумовне право ПАТ «Львівгаз» на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, що в подальшому може призвести до скасування вироку суду. В зв’язку з вищенаведеним просить обвинувальний акт повернути прокурору, а кримінальне провадження на досудове розслідування.

Окрім того зазначає, що вказане кримінальне провадження нерозривно пов’язане зі справою № 914/882/17 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах Перемишлянської районної ради Львівської області до ПАТ «Львівгаз» та Годовицько –Басівської сільради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації на право власності ПАТ «Львівгаз» на майно, яке знаходиться за адресою: м. Перемишляни, вул. Боршівська, 39 а, оскільки мова йде про одне і те ж нерухоме майно.

В ході розгляду в господарському суді вказаної справи, прокурором зазначено, що оригінали документів за №12016140260000541, необхідна для огляду в судовому засіданні містяться в матеріалах кримінального провадження за №12016140260000541, що не відповідає дійсності, як стверджує представник цивільного позивача. Оригінали зазначених документів, як було пояснено в судовому засіданні самими прокурорами при розгляді справи в апеляційному господарському суді, відсутні, натомість містяться в справі завершені копії , а оригінали в архіві знаходяться. Вищезазначена обставина спростовується зокрема тим, що для господарського суду були подані копії документів, які не містяться жодної відмітки з архіву. З приводу вищевказаних обставин Товариством подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та відомості внесено в ЄРДР за № 42017140000000337 від 01.11.2017 року.

Разом з тим, звертає увагу, що документи отримані в результаті досудового розслідування підтверджують статус потерпілого – Перемишлянської районної ради Львівської області в даному кримінальному провадженні, як і зазначено в обвинувальному акті. Однак, на виконання вимог ст. 295 КПК України обвинувальний акт повинен мітити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по-батькові, дата ,час та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір шкоди , завданої кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що органом досудового розслідування не було надано жодного достовірного доказу, який би підтверджував статус потерпілого – Перемишлянської районної ради Львівської області, на думку цивільного позивача, дані зазначені в обвинувальному акт щодо особи потерпілого та розміру даної шкоди є необґрунтованими.

Крім цього не враховано той факт, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Львівгаз» зазнало майнової шкоди, з підстав заявлених у цивільному позові та передчасно та неправомірно прийнято рішення про закінчення досудового розслідування, грубо порушив право Товариства на доведення факту завдання шкоди кримінальним правопорушенням.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого - Перемишлянської районної ради Львівської області - проти задоволення клопотання заперечив.

Обвинувачений і захисник підтримали клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

Наведені цивільним позивачем обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі не вказують на невідповідність акту вимогам ст..291 КПК України, а їх з’ясування, аналіз, і як наслідок правова оцінка, повинна бути надана в ході судового розгляду.

В зв’язку з тим в задоволенні клопотання слід відмовити в зв’язку з безпідставністю заявлених у клопотанні вимог.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5