Ухвала суду № 72512269, 16.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8724/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Єни Андрія Леонідовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Атаманюка Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.13 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та інших фактів злочинної протидії протестним акціям, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч.1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.14 зведений загін працівників РСП ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, спільно із іншими, на даний час не встановленими співробітниками спеціальних підрозділів правоохоронних органів, знаходячись на вул. Інститутській в м. Києві, виконуючи явно злочинний наказ, перевищуючи владу та службові повноваження, з метою перешкоджання проведенню мирних мітингів та зборів, залякування учасників акцій протесту та населення, шляхом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили умисні вбивства і закінчені замахи на умисні вбивства двох і більше осіб (вбито 48 осіб, отримали вогнепальні поранення 80 осіб), застосувавши табельну вогнепальну зброю, зокрема 7,62 мм автомати Калашникова, снайперські гвинтівки, пістолети ПМ та Форт, а також спеціальні засоби та іншу невстановлену вогнепальну зброю щодо мирних учасників акцій протесту.

Слідчим у клопотанні зазначено,що виникла необхідність у проведенні балістичних експертиз з метою перевірки можливості застосування снайперських гвинтівок Драгунова, які на той час були закріплені за співробітниками окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом військової частини №3027 МВС України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники зазначеного спецпідрозділу із табельною вогнепальною зброєю, в тому числі СГД, були залучені до заходів в центральній частині м. Києва в період 18-21 лютого 2014 року.

Враховуючи, викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до табельної вогнепальної зброї військової частини №3027 Північного територіального управління Національної гвардії України, зокрема снайперських гвинтівок Драгунова із серійними номерами №69317, №58556, №04673, №76028, №35487, №54704, №И265 з можливістю їх вилучення на період проведення досліджень в ході виконання судово-балістичних експертиз у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати мені дозвіл у кримінальному провадженні №42013110000001029 на тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні військової частини №3027 Північного територіального управління Національної гвардії України що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці (код ЄДРПОУ 08803649, юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. імені генерала Кульчицького, 1), а саме: до снайперських гвинтівок Драгунова із серійними номерами №69317, №58556, №04673, №76028, №35487, №54704, №И265 та на їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Єні А.Л.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук