Ухвала суду № 72512256, 22.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9803/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000000160.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000160 від 25.01.2017 за фактом розкрадання службовими особами Управління справами Апарату Верховної Ради України коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, виділених на реконструкцію систем опалення - холодопостачання та зміни нагрівальних приладів фанкойлами в адмінбудинках апарату ВР України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Управління справами Апарату Верховної Ради України в інтересах ТОВ «ВУЛВЕР» під час закупівлі та виконанні робіт з реконструкції системи опалення та охолодження в адміністративних будинках представницького органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що одним із учасників вищевказаної протиправної діяльності пов'язаної із розкрадання службовими особами представницького органу коштів державного бюджету в особливо великих розмірах є ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165). Крім того, встановлено, що ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165) має відкриті рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299): №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502.

Дані факти підтверджуються інформацією управління ГУБКОЗ СБ України.

Прокурор в клопотанні просив накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165) з метою запобігання приховування, зникнення, використання грошових коштів, які містяться на банківських рахунках: №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502, відкритих ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165) у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), адже вони набуті злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доходом від вчиненого злочину та мають доказове значення для кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на банківські рахунки: №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502, відкриті ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165) у ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) запобігатиме можливості подальшого приховування, зникнення, використання грошових коштів, які містяться на рахунках. Окрім цього, відповідно до наданих слідчому судді доказів вбачається, що грошові кошти на рахунках набуті злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доходом від вчиненого злочину та мають доказове значення для кримінального провадження, і застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту - забезпечить дієвість досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000000160.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та інші цінності, що надходять та вже знаходяться на банківських рахунках: №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502, відкритих ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165) у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та зупинити видаткові операції по даним рахункам.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жицькому Є.О., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Валевичу О.С. або за їх відповідним дорученням, наданому у кримінальному провадженні №42017000000000160 від 25.01.2017, оперативним підрозділам інформацію щодо залишку грошових коштів та інших цінностей на банківських рахунках №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502, відкритих ТОВ «ВУЛВЕР» (код ЄДРПОУ 34183165), на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по ним.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) невідкладно інформувати слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жицького Є.О. (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01010, тел. (044) 200-58-27) щодо кожного факту надходження грошових коштів або інших цінностей на банківські рахунки №26008060740929, №26053060710573, №26020052600981, №26028052603601, №26003052631502, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 305299) з обов'язковим зазначенням контрагентів та призначення платежу.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, отримання копії.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук