Ухвала суду № 72511618, 28.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7359/17

провадження №

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

суддів Павленко О.О., Зубця Ю.Г.,

при секретарі Кочубей Є.В.,

з участю прокурора Пилипенка А.А.,

захисників Танчук М.А., Лисака О.М.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001581 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після цього колегією суддів було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання всі учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Що ж стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, то на думку суду вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У ч.3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд має право за клопотанням учасників судового провадження обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані прокурором докази колегія суддів встановила наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі або документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв'язку із цим колегія суддів вважає, що є всі підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, однак не такого суворого, як домашній арешт. На думку суду достатнім буде запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Крім того, на думку колегії суддів прокурором не надано обґрунтованих доказів, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати такий обов'язок, як утримуватись від спілкування з певних колом осіб.

Також, оскільки щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави і строк дії, обов'язків закінчився, колегія суддів вважає, що слід покласти на ОСОБА_4 всі запропоновані прокурором обов'язки, окрім обов'язку утримуватись від спілкування з певних колом осіб, як такий, що не доведений прокурором.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 9 березня 2018 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залишити без змін, обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Задовольнити частково клопотання прокурора про встановлення обов'язків щодо ОСОБА_4, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Встановити щодо ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов'язків до 28.04.2018 року

Задовольнити частково клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Встановити щодо ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов'язків до 28.04.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіП.Л. Отвіновський Ю.Г. Зубець О.О. Павленко