Ухвала суду № 72510739, 15.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3761/18

ун. № 759/2196/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укргазтех» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надані платіжні доручення від 14.02.2018р. за № 326 та № 327, проте в дорученнях відсутня відмітка банку про зарахування коштів до бюджету, що ставить під сумнів факт сплати судового збору.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 п.10 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, позовну заяву, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати суду докази зарахування судового збору до бюджету та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укргазтех» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали надати суду докази зарахування судового збору до бюджету та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько