Ухвала суду № 72509324, 26.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-аво/711/16/18

Справа № 711/7609/17

26 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Черкаській області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 14.11.2017р., якою суд частково задовольнив позов ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначено, що суд у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суд помилково зазначив номер та дату довідки для обчислення додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1, а саме «довідка №104 від 07.04.2017р., видана ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області» замість «довідки №141 від 25.07.2017р., виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області», при цьому розрахунки додаткових видів грошового забезпечення, що були враховані для перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 судом зазначені вірно. Тож просили виправити допущені судом описки в постанові суду та зазначити в постанові суду як підставу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 «довідку №141 від 25.07.2017р., виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області» щодо додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1.

На підставі ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

14.09.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії та зобов’язати відповідача провести перерахунок його пенсії з дати її призначення та здійснити відповідні виплати з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням, а саме матеріальної допомоги в сумі 27771,93грн, грошової винагороди - 17100грн, надбавки за виконання особливих завдань - 23088грн, премії - 93651,11грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 4860грн., вихідної допомоги - 88557,20грн..

14.11.2017р. судом розглянуто справу і винесено постанову, якою зобов’язано ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити з 01 квітня 2017р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, для обчислення розміру якої враховувати додаткові види грошового забезпечення, що зазначені в довідці №104 від 07.04.2017р., виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області, а саме: надбавка за виконання особливих завдань - 23088грн, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 4860грн, премія - 93651,11грн, грошова винагорода - 17100грн та матеріальна допомога - 27771,93грн. Зазначена постанова суду набрала законної сили 18.01.2018р..

Як вбачається з матеріалів справи суть спору між сторонами полягала у необхідності здійснення перерахунку пенсії позивача з урахуванням додаткових видів його грошового забезпечення. При цьому період нарахування грошового забезпечення, який використовується для обчислення пенсії, не підлягає зміні і складає з червня 2010р. по травень 2012р.. Розмір сум грошового забезпечення позивача, що стосується цього періоду, відображений у довідці №141 від 25.07.2017р. і саме з урахуванням значення таких сум ухвалювалось судове рішення. В той же час в резолютивній частині постанови суду помилково зазначені номер та дата довідки як №104 від 07.04.2017р.,, при цьому розрахунки додаткових видів грошового забезпечення, що були враховані для перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 судом зазначені вірно.

Зазначена неточність судового рішення є суттєвою, оскільки перешкоджає належному виконанню судового рішення та досягненню мети судового захисту.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року описки та в абзаці третьому резолютивної частини постанови словосполучення «в довідці №104 від 07.04.2017р.» виправити на правильне «в довідці №141 від 25.07.2017р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3