Ухвала суду № 72509269, 01.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/150/17

2/264/127/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13О, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, давиденка А.В., ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки на теперішній час наявний спір відносно земельних ділянок 20, 22, 22а з будівлями по вул..Крилова в м.Маріуполі, що є також предметом спору за даним позовом.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самотійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до матеріалів даної справи, в переліку спірного майна є житловий будинок 22а по вул..Крилова в м.Маріуполі Донецької області, а в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя розглядається спір між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, Маріупольською міською ради про зупинення діяльності, відповідно до якого в тому числі є спір щодо будинку 22а по вул..Крилова в м.Маріуполі Донецької області.

Між тим, дослідивши обставини справи і вислухавши думку сторін, суд вважає, що не має тотожного предмету спору в даних справах, оскільки в даній справі розглядається питання про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_23, а в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя розглядається питання щодо діяльності осіб, отже не вбачається тієї обставини, що прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки осіб, що заявили клопотання про залучення їх до участі в справі , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13О, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, давиденка А.В., ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_26