Постанова № 72509087, 28.02.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/539/18

Провадження № 3/723/952/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2018 року близько 21 год. вдома, в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, 2/4, Чернівецької області, вчинив суперечку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та словесно погрожував, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи, призначений на 28.02.2018 року не з’явився, будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП, що узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв»язку з чим його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, ту обставину, що 08.11.2017 року був виззнаний винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП із звільненням від відповідальності за малозначимістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. (двісті чотири грн.). Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: