Ухвала суду № 72508773, 01.03.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1507/17

2/706/89/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_4», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, ДП «СЕТАМ», ТОВ «Спец ОСОБА_4», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Також позивачем ОСОБА_3подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на комплекс будівель та споруд, які знаходяться по вул. Н.Терещенка (Кірова), 1 в м. Христинівці, реєстраційний номер 1392941971246, та заборонити вчиняти дії, пов’язані з відчуженням даного майна.

Заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_3 повернута, тому сплачений заявником ОСОБА_3 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 9 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_3 сплачений нею відповідно до квитанції Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.977200393.1 від 01.03.2018 року судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник