Ухвала суду № 72508714, 01.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4195/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені за невиконання умов договору,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301 в сумі 125 557, 26 доларів США.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року прийнято до спільного розгляду та об’єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 поданий в його інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення пені в сумі 6789000 доларів США за невиконання умов договору.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року прийнято до спільного розгляду та об’єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 поданий в її інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подачі відзиву (відповіді на відзив, заперечень) на первісний та зустрічні позови.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_1 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

Заявлені учасниками справи клопотання судом вирішені.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року було частково задоволено клопотання представника відповідачів про витребовування доказів та зобов’язано ПАТ «Укрсоцбанк» надати Придніпровському районному суду м. Черкаси в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для огляду в судовому засіданні кредитну справу по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301 укладеному між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 із оригіналами первинних документів щодо видачі кредитних коштів позичальнику.

Станом на 01.03.2018 витребувана кредитна справа суду не надана.

Під час підготовчого судового засідання 12.02.2018 представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 повідомив, що кредитну справу по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301 буде надано суду для огляду під час дослідження доказів при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/4195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені за невиконання умов договору,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

2. Призначити цивільну справу №711/4195/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 21 березня 2018 року о 10.30 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3. Попередити ПАТ «Укрсоцбанк» про необхідність безумовного виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.09.2017 року та надання для огляду в судовому засіданні 21 березня 2018 року кредитної справи по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301 укладеному між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 із оригіналами первинних документів щодо видачі кредитних коштів позичальнику.

4. Роз’яснити ПАТ «Укрсоцбанк», що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5