Рішення № 72508548, 26.02.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/151/18

Номер провадження № 2/708/88/18

Р і ш е н н я

Іменем України

26 лютого 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітної Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.12.2010 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, в твердій грошовій сумі у розмірі 240 гривень щомісячно, тобто по 120 грн. на кожну дитину.

Однак з часу винесення судового рішення змінилось законодавство щодо стягнення аліментів, зокрема, відносно їх мінімального розміру на одну дитину, а матеріальне становище відповідача покращилось, до того ж вона виховує сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу.

Посилаючись на те, що стягувана з відповідача сума аліментів на даний час є недостатньою і навіть частково не покриває ті витрати, які вона несе на утримання дітей, позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, і стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що під час перебування в шлюбі з позивачкою в них народилося двоє дітей, на яких він сплачує аліменти, але розмір його пенсії не позволяє сплачувати мінімальний розмір аліментів, який просить позивачка.

Вислухавши відповідача, вивчивши в порядку спрощеного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, в судовому засіданні було встановлено і підтверджується матеріалами справи (а.с.10), що відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.12.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 120 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття.

А у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, суд виходить з принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дітей, майновий стан сторін.

З пояснень відповідача та з матеріалів справи вбачається, що суми аліментів, яку сплачує на даний час відповідач на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 240 грн. щомісячно (довідка Чигиринського районного відділу ДВС № 11/14.22 від 12.01.2018 року), явно недостатньо і вона не покриває всі ті витрати, які несе позивачка на їх належне забезпеченняа, до того ж на її утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження № 131534 та довідкою виконавчого комітету Мельниківської сільської ради про склад сім’ї № 15/02-22 від 09.01.2018 року, судячи зі змісту яких позивачка 06.09.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_6, від якого має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наведеного випливає, що позивачка на даний час не має змоги на належному рівні одноособово матеріально забезпечувати дітей.

Судом також встановлено і не заперечується відповідачем, що дочки сторін проживають разом з позивачкою.

А як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим суд погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і враховує загальноприйняту практику стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи при цьому визначений ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання двох дітей у вигляді однієї третини заробітку чи доходу платника аліментів.

Доводи відповідача, що він являється інвалідом, у зв`язку з чим не може працювати та сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, спростовується наданою ним довідкою № 008172, з якої слідує, що відповідач дійсно є інвалідом 3 групи, через що має відповідні обмеження при працевлаштуванні на окремі види праці, але це не позбавляє його права мати роботу, виходячи зі стану свого здоров`я.

З врахуванням того, що відповідач, будучи працездатними як за віком, так і за станом здоров'я і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочок, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягуваних з нього аліментів з 240 гривень на одну третину від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дітей, беручи до уваги, що законом чітко встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), який суд по своїй ініціативі не може змінити, як того просив відповідач.

При цьому суд не вбачає підстав для зазначення в резолютивній частині рішення, що після досягнення старшою дитиною повноліття необхідно стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, оскільки дана норма прямо передбачена ч. 3 ст. 183 СК України.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 19416, с. Виграїв, вул. Шкільна,10 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.12.2010 року на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: 19416, с. Виграїв, вул. Братів Павленків, 19 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 240 гривень щомісячно на одну третину від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 19416, с. Виграїв, вул.Шкільна,10 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 1 березня 2018 року.

Головуюча