Ухвала суду № 72508068, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 639/4922/17

провадження № 22-ц/790/325/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року відкрито, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року справапризначена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі розпорядження № 890 від 26.02.2018 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа передана на повторний авторозподіл.

Відповідно до п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Пилипчук Н.П.

Керуючись ст. 359ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук