Ухвала суду № 72507863, 01.03.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3967/17

провадження №2-во/619/14/18

Ухвала

01 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

20 грудня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні, оскільки замість правильного кадастрового номеру «6322083001:00:000:1296» в рішенні зазначено кадастровий номер «6322083001:00:000:129».

Сторони у судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Від представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз’яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в рішенні суду невірно указано кадастровий номер земельної дліянки, та замість правильного кадастрового номеру «6322083001:00:000:1296», указано кадастровий номер «6322083001:00:000:129».

Даний факт підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.

У зв’язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/3967/17 від 20 грудня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, та вважати по всьому тексту рішення правильним кадастровий номер «6322083001:00:000:1296», замість «6322083001:00:000:129».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко