Ухвала суду № 72507622, 01.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2745/17

Номер провадження 1-кп/643/216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

прокурора – Панова В.М.

потерпілої – ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12016220000001113 від 14.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2017 р. до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвої І.А. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.03.2017 р. справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/299 від 06.10.17 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: заява потерпілої ОСОБА_3 про перерозподіл справи № 643/2745/17 у зв’язку з тривалою хворобою судді Букреєвої І.А. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/2745/17 справа надійшла до провадження судді Харченко А.М.

Ухвалою від 10.10.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

15.04.2017 р. свідок ОСОБА_4 направила суду позовну заяву до ПрАТ СК «Країна», ОСОБА_2, в якій просила визнати її цивільним позивачем, стягнути солідарно з відповідачів на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн. та на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

14.06.2017 р. ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Від позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої їй в межах кримінального провадження, відмовляється, в зв’язку з досудовим врегулюванням відшкодування водієм спричиненої їй шкоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від позову.

Крім того, 20.04.2017 р. ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та просили залучити до участі у справі в якості потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс».

Учасники судового провадження проти прийняття відмови ОСОБА_4 від позову та залучення в якості цивільного позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» та цивільного відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» не заперечували.

Частиною першою статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.03.2018 р. о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості цивільного позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» та цивільного відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012». .

Направити цивільному відповідачу копію позовної заяви, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.