Ухвала суду № 72507610, 01.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2310/18

Номер провадження 1-кс/643/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Погасій О.Ф.

за участю секретаря – Петрової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221040000003 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України – привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Харківською місцевої прокуратурою №4 розпочато кримінальне провадження №№42018221040000003 від 11.01.2018 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так під час розслідування кримінального провадження встановлено, що за результатами моніторингу публічних закупівель на інтернет-сайті "ProZorro" встановлено, що 07.12.2017 укладено прямий договір щодо реконструкції мереж зовнішнього освітлення між Департаментом комунального господарства Харківської міської ради та ФОП «Енерго Х». У зв’язку з великим обсягом робіт та стислі терміни виконання (до 31.12.2017), відповідно до укладеного договору, виникла необхідність у перевірці цільового використання бюджетних коштів.

15.01.2018 директору ТОВ «Енерго Х» (код ЄДРПОУ38000735) направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій ряду документів.

Згідно отриманої відповіді № 30 від 15.02.2018 директор ТОВ «Енерго Х» ОСОБА_3, усвідомлює всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, однак переконаний в безпідставності підозр, щодо наявності кримінального правопорушення в діях посадових осіб ТОВ «Енерго Х».

Окрім цього зазначив, що «для підбирання, копіювання та завірення витребуваних документів, ТОВ «Енерго Х» має відволікати працівників від виконання своїх посадових обов’язків» – в зв’язку з чим відмовлено в добровільному наданні документів.

Виходячи з вище вказаного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Енерго Х» (код ЄДРПОУ38000735), розташованому за адресою м.Харків, вул. Мироносицька, 95, а саме до належним чином завірених копій документів :

- копії договору, щодо виконання робіт з реконструкції мереж зовнішнього освітлення вул. Самсонівської (від вул. Халтуріна до будинку № 38 по вул. Самсонівській), вул.Маршала Батицького (від вул. Самсонівської до вул. ОСОБА_4), пров.Рубіжанського, пров. Матеріалістичного, внутрішньоквартально по вул.Маршала Батицького, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 28/8, 36/7 та Автострадній набережній, 11/2, 13/1 в м. Харків;

- копій актів виконання робіт по вказаному договору;

- копій дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на будівництво об'єктів;

- копій звітів за формою 1-ДФ за 2017 рік, поквартально;

- копій документів, що містять відомості, щодо розрахунків по договору капітального ремонту.

Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення копій зазначених документів, полягає в правильній кваліфікації кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування наявних відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати начальникові слідчого відділення СВ Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Енерго Х» (код ЄДРПОУ38000735), розташованому за адресою м.Харків, вул. Мироносицька, 95, з можливістю їх вилучення, а саме до :

- копії договору, щодо виконання робіт з реконструкції мереж зовнішнього освітлення вул. Самсонівської (від вул. Халтуріна до будинку № 38 по вул.Самсонівській), вул. Маршала Батицького (від вул. Самсонівської до вул.ОСОБА_4), пров. Рубіжанського, пров. Матеріалістичного, внутрішньоквартально по вул. Маршала Батицького, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 28/8, 36/7 та Автострадній набережній, 11/2, 13/1 в м. Харків;

- копій актів виконання робіт по вказаному договору;

- копії дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на будівництво об'єктів;

- копій звітів за формою 1-ДФ за 2017 рік, поквартально;

- копій документів, що містять відомості щодо розрахунків по договору капітального ремонту.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій