Ухвала суду № 72507249, 01.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2864/16-а

Номер провадження 2-а/623/4/2018

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого – судді: Одарюка М. П.

суддів: Герцова О.М., Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу №623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці , -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження матеріалів адміністративної справи № 623/1594/17 за позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудового права, невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів з матеріалами адміністративної справи № 623/2864/16-а за позовом до виконавчого комітету про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

В судовому засідання позивач підтримав своє клопотання.

Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін встановив наступне

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні похідні позовні вимоги. З урахуванням положень частини першої цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч.2,3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення та не є похідними одна від одної, а також об'єднання справ не сприятиме завданням адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання адміністративної справи № 623/1594/17 та адміністративної справи № 623/2864/16-а в одне провадження.

Керуючись ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об`єднання адміністративної справи № 623/1594/17 та адміністративної справи № 623/2864/16-а в одне провадження.

Повернути справу №623/1594/17 для подальшого розгляду судді Герцову О.М.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. П. Одарюк

судді: Т. Д. Бєссонова

ОСОБА_4