
Справа№ 610/386/18
Провадження № 1-кп/610/118/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,
прокурора - Євсюкова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 о 16 годині 35 хвилин в смт. Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва 561», який розташований по вул. Спортивній,11, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав з полиці косметичної продукції палетку тіней для повік «Мейбелін Рок Нюдс», штрих код 3600531340742, вартістю 388 грн, крем Амальгама Люкс для рук рідкий, об»ємом 20 мл, штрих код 4823052202644, вартістю 4,60 грн, крем для рук Грін Вей живильний з вітамінним комплексом і маслом мигдалю 25 мл, штрих код 2041636800006, вартість якого не визначена, чим заподіяв ТОВ «Руш» магазин «Єва 561» майнову шкоду на загальну суму 392,60 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 05 січня 2018 року в магазині «Єва», який розташований в смт. Донець Балаклійського району Харківської області, викрав палетку тіней та два креми для рук. Вартість викраденого відшкодував в шестикратному розмірі.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз»яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, на яку скарг та претензій не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої ним шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом»якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -
Судове рішення № 72506705, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/386/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: