Sentence № 72506705, 28.02.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.02.2018
Case No.
610/386/18
Document №
72506705
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 610/386/18

Провадження № 1-кп/610/118/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Євсюкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 о 16 годині 35 хвилин в смт. Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва 561», який розташований по вул. Спортивній,11, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав з полиці косметичної продукції палетку тіней для повік «Мейбелін Рок Нюдс», штрих код 3600531340742, вартістю 388 грн, крем Амальгама Люкс для рук рідкий, об»ємом 20 мл, штрих код 4823052202644, вартістю 4,60 грн, крем для рук Грін Вей живильний з вітамінним комплексом і маслом мигдалю 25 мл, штрих код 2041636800006, вартість якого не визначена, чим заподіяв ТОВ «Руш» магазин «Єва 561» майнову шкоду на загальну суму 392,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 05 січня 2018 року в магазині «Єва», який розташований в смт. Донець Балаклійського району Харківської області, викрав палетку тіней та два креми для рук. Вартість викраденого відшкодував в шестикратному розмірі.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз»яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, на яку скарг та претензій не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом»якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 72506705 ?

Документ № 72506705 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 72506705 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72506705 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72506705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72506705, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72506705, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 72506705 refers to case No. 610/386/18

This decision relates to case No. 610/386/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72476586
Next document : 72506718