Ухвала суду № 72505507, 28.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ПАТ «АБ «Експрес Банк», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, який виданий на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року по справі № 236/2619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33592/47/к від 04.02.2014 року.

Зазначає, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року у справі № 236/2619/17 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33592/47/к від 04.02.2014 року та судові витрати. На підставі цього рішення 12 грудня 2017 року було видано виконавчий лист.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року у справі № 236/2619/17 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33592/47/к від 04.02.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 38219,79 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 14996,00 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12121,36 гривень, заборгованості з комісії в розмірі 8100,00 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 3002,43 гривень; сума судового збору в розмірі 1600,00 гривень (а.с. 77-81). На підставі цього рішення 12 грудня 2017 року було видано виконавчий лист, який на виконання не надався (а.с.87).

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", що підтверджується:

- рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків нагляду (оверсайту) платіжних систем НБУ від 18 серпня 2017 року № 303, яким надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою (а.с. 92);

- передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів учасників ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та рішенням загальних зборів учасників ПАТ "АБ "Експрес-Банк" (а.с. 93-96); Витягами з протоколів загальних зборів учасників ПАТ "АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "АБ "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року (а.с. 97-102).

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

ОСОБА_3 України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» зазначено особливості проведення процедури реорганізації банку шляхом приєднання.

Так, згідно ст.1 вказаного ОСОБА_3 або банки (далі разом або окремо - ОСОБА_3, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом ОСОБА_3, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим ОСОБА_3 та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Національний банк України надає дозвіл на реорганізацію за умови затвердження Плану реорганізації шляхом приєднання ОСОБА_4, що приєднується, до Банку-правонаступника або відмовляє в наданні такого дозволу. Дозвіл на реорганізацію є підставою для проведення реорганізації шляхом приєднання за спрощеною процедурою, передбаченою цією статтею.

При спрощеній процедурі реорганізації банку не застосовуються положення законодавства щодо:

г) завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення ОСОБА_4, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ОСОБА_4, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_4, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_4, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_4, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у правовідносинах, що виникли до Банка-правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" перешли права первісного кредитора - ПАТ «АБ «Експрес Банк» в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" на ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104-106 ЦК України, ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ст. 442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ПАТ «АБ «Експрес Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданному на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.10.2017 року у справі №236/2619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-д, код за ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -