Ухвала суду № 72505439, 01.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2612/18

Провадження № 1-кс/234/1040/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 19.02.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016050000000359 від 12.05.2016 року щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 19.02.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 15.02.2018 року, поданого у порядку ст.160 КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №42016050000000359 від 12.05.2016 року та отримання тимчасового доступу до речей і до документів юридичних осіб – товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» ЄДРПОУ 31316718, державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», ЄДРПОУ 38177113 та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що містять зразки підписів фізичних осіб ОСОБА_4С та ОСОБА_5В

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги, потерпілий ОСОБА_1 оскаржує рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять «вільні» зразки підписів для проведення експертизи.

Однак, оскарження такого виду рішення слідчого, не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.

Слід зазначити, що пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України, передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Тимчасовий доступ до речей та документів врегульований главою 15 КПК України й входить до другого розділу КПК України, яким регулюються заходи забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів є не слідчою (розшуковою) дією, а є одним із засобів забезпечення кримінального провадження, отже відмова слідчого у задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 19.02.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016050000000359 від 12.05.2016 року щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії даного судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_6