Ухвала суду № 72503403, 01.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1595/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипник С.М.

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради Луганської області, треті особи – Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділення Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Головне управління юстиції визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради Луганської області, треті особи – Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділення Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Головне управління юстиції визнання права власності.

Ухвалою від 29.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, Від представника позивача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_1, представника Головного управління юстиції та Приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Від представників Луганської міської ради та ПАТ КБ «Приватбанк» жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської ради Луганської області, треті особи – Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділення Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Головне управління юстиції визнання права власності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник