Ухвала суду № 72502935, 01.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., за участю секретаря Андріясової С.А., слідчого Гайворонського Д.М., розглянувши клопотання слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018130550000119 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

Слідчий Сватівського ВП ГУНП В Луганській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказавши, що 26.02.2018 надійшов рапорт від поліцейського взводу №3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Луганській області капітана поліції Ганжа В.В. про те, що ним під час несення служби на посту блокування №6 м. Сватове був зупинений автомобіль КАМАЗ-5320, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 у якого під час перевірки виявлено документи, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, в оригінальності якого є сумніви.

26.02.2018 відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000119 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події 26.02.2018 було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2. Згідно єдиного державного реєстру МВС України автомобіль КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_4, НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 видане 08.12.2015 року, зареєстровано за СФГ «НЕСТЕРЕНКО», код ЄДРПОУ:20188939, адреса власника: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, пров. Танковий, 6.

27.02.2018 винесено постанову про визнання водійського посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 є предметом кримінального правопорушення, доказом злочину і тому може містити інформацію, що дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також для проведення відповідних експертиз з метою встановлення об'єктивної істини, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Просить накласти арешт на майно, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2, водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 залишити зберігати в камері зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду від 26 лютого 2018 року було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2.

Згідно постанови слідчого Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області Хромих М.В. від 27 лютого 2018 року водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 визнано в якості речових доказів.

Враховуючи те, що водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженніта не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою необхідності проведення відповідних експертиз з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об'єктивної істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.170-173 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Гайворонського Д.М., про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000119 від 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події від 26.02.2018 на території блок - посту № 6, який розташовано поблизу м. Сватове Луганської області , а саме: водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2.

Водійське посвідчення НОМЕР_3 від 15.05.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2, залишити зберігати в камері зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали один місяць з моменту з дня її постановлення, тобто до 30 березня

2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя С.О. Юрченко