Ухвала суду № 72502206, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 738/1866/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження місто Чернігів, вулиця П"ятницька,83-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1). Зобов"язано Менський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження місто Чернігів, вулиця П"ятницька,83-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940) поновити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) виплату пенсії з 01 вересня 2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Чернігівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 27 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 14 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. Також апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн., а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.