Вирок № 7250209, 10.12.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 241 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Цюпка Я.В.

з участю прокурора: Резніченко І.М.

захисника : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, 13.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, придбавши наркотичний засіб у невстановленому в ході досудового слідства місці та у невстановлених осіб і у невстановлений час, незаконно зберігав його у своєму помешканні за адресою вул. Набережна, 36 м. Ромни, не переслідуючи мети збуту. 09.12.2007 року співробітниками Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області за постановою Прилуцького міськрайонного суду від 07.12.2007 року в ході обшуку вказаного помешкання було виявлено та вилучено в господарському приміщенні поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, за висновком судово - хімічної експертизи від 29.12.2007 року наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 58.5 г.

19.07.2009 року ОСОБА_2, придбавши у невстановленому в ході досудового слідства місці та у невстановлених осіб рослини маку, незаконно їх перевозив на мопеді XY-50QE в кольоровій господарській сумці та білому господарському мішку і на вул. Прокопенка м. Ромни, біля магазину «Магонолія» був виявлений працівниками міліції Роменського відділу Державної служби охорони. О 22:45 год. цього ж дня в ході огляду місця події, у присутності ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в господарській сумці та мішку частини рослин, за висновком хімічної експертизи № 558 від 31.07.2009 року особливо небезпечні наркотичні засоби - макову соломку, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить : в мішку - 3574 г та сумці - 1366 г, а всього загальною масою - 4940 г.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 частково визнав факти зайняття незаконним обігом наркотичних засобів і в судовому засіданні підтвердив ці факти за зазначених обставин і надав суду детальні і послідовні покази по обставинах скоєних злочинів, уточнивши, що наркотичну речовину придбав для особистого користування.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Вилучення наркотичної речовини (макової соломи) 29.12.2007 року в господарстві підсудного, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 58.5 г., підтверджується протоколом обшуку ( а. 29 ) та висновком хімічної експертизи ( а. 38 – 44), а вилучення такої ж наркотичної речовини 19.07. 2009 року загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4940 г. - протоколом огляду місця події та висновком судово – хімічної експертизи ( а. 138 – 142, 164-168).

Обставини вилучення наркотичних засобів у господарстві ОСОБА_2 09 грудня 2007 року, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а вилучення наркотичних засобів у підсудного 19.07. 2009 року - свідок ОСОБА_9, а про те що в цей день у нього взяв « скутер» ОСОБА_2 - свідок ОСОБА_10

Належність наркотичної речовини, вилученої з господарства підсудного 29.12.2007 року, саме

підсудному у справі, об»єктивно підтверджується зайняттям ОСОБА_2 незаконним обігом

наркотичних засобів до факту їх вилучення, про що свідчить його засудження за попереднім

вироком.

На підставі зазначених обставин суд дійшов до висновку про доведеність вини підсудного в зайнятті незаконним обігом наркотичними засобами.

Докази, на яких базується обвинувачення підсудного, здобуті з дотриманням чинного законодавства, є законними і допустимими, оскільки в ході судового розгляду у суду не виникло підстав ставити їх під сумнів : пояснення свідків, самого підсудного на досудовому слідстві і в судовому засіданні , висновки експертиз, в своїй сукупності підтверджують вину підсудного у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 309 КК України.

Твердження підсудного та його захисника про застосування недозволених методів слідства, що спричинили самооговір у зайнятті незаконним обігом наркотичними засобами по епізоду їх вилучення працівниками міліції Прилуцького МВ, судом оцінюються критично і не беруться до уваги, враховуючи результати перевірки прокурора, висновок за якими не оскаржений підсуднім та його захисником, а також визнання зазначеного епізоду звинувачення підсудним за зміненим обвинуваченням прокурора від 24 листопада 2009 року.

Суд також не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України відносно підсудного, як проте заявляють захисник та підсудний, враховуючи обставини справи та особу підсудного, який після засудження за аналогічний злочин, від відбування якого був звільнений , знову вчинив злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про соціальну небезпеку скоєних злочинів та особу підсудного.

Суд вважає кваліфікацію досудового слідства вірною, так як за сукупністю злочинів відповідно

до ст. 33 КК України визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними

статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, і кожен з них підлягає

кваліфікації за відповідною статтею або частиною Особливої частини КК.

Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 2 зазначеного Закону, тобто повторне, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного : визнав вину, за місцем проживання і останньої роботи характеризується позитивно, має неповнолітню дитину та його стан здоров»я ( страждає ВІЛ - інфекцією, хронічним гепатитом та іншими захворюваннями), тобто обставини, які пом”якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування покарання у межах санкції статті обвинувачення, у вигляді позбавлення волі, що сприятиме його виправленню і буде достатньо для запобігання вчинення нових злочинів.

Вартість проведених судово – хімічних експертиз у справі у розмірі 146 грн. 46 коп. ( а. 41 ) та 375 грн. 36 коп. ( а. 164) відповідно до ст. 93 КПК України відноситься до судових витрат і підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: медичний шприц об»ємом 2 мл. з ацетильованим опієм, медичний шприц об»ємом 10 мл. з ацетильованим опієм та макова солома у висушеному стані 58, 5 гр., наркотичні засоби ( макова солома) в перерахунку на висушену речовину загальною вагою 4940 грам, які зберігаються в центральній камері речових доказів м. Суми ( а. 47-48. 169-170), підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання :

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі ;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити, взяти ОСОБА_2 під варту із зали суду 10 грудня 2009 року і строк відбування покарання відраховувати з часу фактичного його затримання.

Речові докази : медичний шприц об»ємом 2 мл. з ацетильованим опієм, медичний шприц об»ємом 10 мл. з ацетильованим опієм та макова солома у висушеному стані 58, 5 гр., наркотичні засоби ( макова солома) в перерахунку на висушену речовину загальною вагою 4940 грам, підлягають знищенню.

Стягнути з засудженого за експертне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Чернігівській області ( МФО 853592, код 25575078 для зарахування НДЕКЦ ( за проведення хімічної експертизи) , р/р 35220001000564 ) 146 грн. 46 коп. та НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) за проведення аналогічної експертизи 375 грн. 36 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення, а засудженим – в той же термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11