Ухвала суду № 72501797, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/729/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу первинно подано до суду першої інстанції 26 квітня 2017 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

19 грудня 2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 295, 296 КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом надано платіжне доручення про часткову сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року продовжено Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, податковий орган посилається на неможливість своєчасно отримати асигнування коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, слід зазначити, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою

Наразі, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та/або відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) визначалося, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що встановлений КАС України, в редакції чинній на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, десятиденний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії відповідного судового рішення.

Так, апелянт вказує на те, що при первинному зверненні із апеляційної скаргою, строк звернення не було пропущено.

В той же час, апелянтом не наведено доводів щодо дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 06 липня 2017 року та не надано відповідні докази. Не містить клопотання і обгрунтувань щодо перебігу строку на апеляційне оскарження з урахуванням дня отримання копії зазначеної ухвали.

Апелянтом не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку, починаючи з липня 2017 року та до дати подання апеляційної скарги 19.12.2017 року.

Відтак, апелянтом не наведено жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З викладеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено через власну бездіяльність, об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неповажність зазначених причин пропуску строку та відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.