Ухвала суду № 72501786, 28.02.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/276/18

2/385/268/18

У Х В А Л А

28.02.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гайворонської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Гайворонського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гайворонської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

При подачі позовної заяви позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання вказано, що на утриманні позивача перебуває дві малолітні дитини, знаходиться на обліку у зв’язку з вагітністю, отримує державну допомогу на дитину в розмірі лише 860 грн. на місяць, відповідач аліментів не сплачує.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 даної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача перебуває дві малолітні дитини, знаходиться на обліку у зв’язку з вагітністю, отримує державну допомогу на дитину в розмірі лише 860 грн. на місяць, відповідач аліментів не сплачує.

За таких обставин вважаю, що посилання позивача про те, що в зв’язку з незначними доходами не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, є обгрунтованими та приходжу до висновку про можливість звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гайворонської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гайворонської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк