Ухвала суду № 72501068, 27.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/14942/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 02231933; 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3)

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (код

ЄДРПОУ 02466949; 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця

Ярославська, будинок 11)

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10 700, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - Департамент, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (далі також - КП КОР «Друкар», відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10 700, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/14942/17 та запропоновано відповідачу надати через канцелярію суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, наявні у відповідача.

КП КОР «Друкар» у встановлений судом строк надано суду заперечення проти позовних вимог, в яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити, з підстав зазначених у таких запереченнях.

Водночас, в ході розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 11, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з додатком №1 до указу Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2014 року № 1417/2004, на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є Київська область, а не місто Київ, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Згідно положень частини п'ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище правових норм та враховуючи те, місцезнаходженням відповідача є Київська область, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи №826/14942/17 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №826/14942/17 за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» про стягнення фінансових санкцій на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Роз'яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Аверкова