
УХВАЛА
28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6987/16 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :
судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/6987/16
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Промоснова" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 гривень.
Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.02.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги третій особі в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/6987/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Судове рішення № 72501015, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6987/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: