Ухвала суду № 72500443, 01.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/80/18 Провадження № 1-кп/358/61/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Биченко А.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110220000646 від 22 листопада 2017 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, а саме: 24.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ухвалою Ірпінського міськсуду Київської області від 06.07.2016 року, відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення з 27.01.2011 року по 19.01.2012 року; звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2017 року у зв’язку із відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_2, але надіслав до суду позовну заяву, в якій просив визнати потерпілу юридичну особу ПАТ «Перший Український міжнародний банк» цивільним позивачем, залучити ОСОБА_2 представником цивільного позивача та приєднати цивільний позов до даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та приєднання цивільного позову не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, а також приєднати матеріали досудового розслідування.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Представником потерпілого подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином, тому згідно ст. 128 КПК України необхідно визнати представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 представником цивільного позивача та приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017110220000646 від 22 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування та цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 визнати представником цивільного позивача.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3