Вирок № 7250010, 10.12.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 113

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

за участю: прокурора Горового В.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта базова середня, не одружений, ніде не працює, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2., 16.06.2009 року близько 15 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки, підійшов до господарства потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, впевнившись в тому, що мешканці будинку відсутні, виставив віконну раму з вікна будинку, таким шляхом проник до будинку, звідки таємно викрав музичний центр «Самсунг МАХ В 555», вартістю 960 грн., який в послідуючому продав.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він в середині червня 2009 близько 15 години, після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_1, довідавшись, що в будинку нікого немає, і знаючи, що там знаходиться музичний центр, він виставив віконну раму, через віконний пройом проник у будинок, знайшовши сумку, поклав в неї музичний центр «Самсунг МАХ В 555», який в подальшому продав в м.Путивль за 160 гривень, а кошти витратив на спиртні напої та сигарети.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що помякшує його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який ніде не працює, вживає спиртні напої, шкода не відшкодована та характер скоєного злочину, і враховуючи те, що підсудний розкаявся в скоєному, викрадене вилучене та знаходиться на зберігання в райвідділі міліції, суму викраденого, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,- тому вважає за можливе призначити йому покарання, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі, тобто примінивши положення ст.69 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі музичний центр «Самсунг МАХ В 555», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського РВ ГУВС (а.с.50) повернути потерпілому ОСОБА_1.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, з приміненням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 08 грудня 2009 року, виходячи з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України.

Речові докази по справі музичний центр «Самсунг МАХ В 555», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського РВ ГУВС (а.с.50) повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 150 грн. 24 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3