Ухвала суду № 72498958, 01.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/496/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Грека М.М.,

секретаря – Кащук Л.С.,

позивача- Дудника М.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_2

до ТОВ “ Ружинський комбікормовий завод “,

про стягнення боргу, штрафу, процентів, та інфляційних нарахувань,

в с т а н о в и в:

03.05. 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ “ Ружинський комбікормовий завод про стягнення боргу, штрафу, процентів, та інфляційних нарахувань.

15.09.2017 року позивачем подано до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи була виконана заява та підпис в оригіналі заяви від 08.02.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою, чи був виконаний підпис в оригіналі товарно- транспортної накладної від 08.02.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

10.11.2017 року до суду надійшло клопотання Житомирського віділення КНДІСЕ в якому вказано що необхідно дослідити:

письмово зазначити рукописні записи у заяві від 08.02.2016 року, які необхідно дослідити:

письмово вказати розміщення досліджувального підпису у заяві від 08.06.2016 року:

письмово вказати розміщення досліджувального підпису у товарно- транспортній накладній від 08.02.2016 року.

також надати

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за аналогічний період часу.

експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді тексту заяви від 08.02.2016 року та у вигляді рукописного запису " Дудник ".

Суд задовольняє клопотання позивача та призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису чи була виконана заява та підпис в оригіналі заяви від 08.02.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою, чи був виконаний підпис в оригіналі товарно- транспортної накладної від 08.02.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою іншим шляхом не є можливим.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за ОСОБА_2 до ТОВ “ Ружинський комбікормовий завод “, про стягнення боргу, штрафу, процентів, та інфляційних нарахувань, судово- почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирському відділенню Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз розташованого: 10014 м. Житомир, вул. Театральна 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Чи був виконаний рукописний текст заяви від 08.02.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Чи був виконаний підпис в кінці рукописного тексту в оригіналі заяви від 08.02.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

Чи був виконаний підпис в оригіналі товарно- транспортної накладної за № 367 від 08.02.2016 року в графі прийняв ( відповідальна особа вантажоодержувача ) ОСОБА_2 чи іншою особою.

Експерту надати ухвалу, матеріали цивільної справи, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за аналогічний період часу.

експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді тексту заяви від 08.02.2016 року та у вигляді рукописного запису " Дудник ".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Грек.