Постанова № 72498604, 26.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1012/18

Провадження № 3/185/304/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ДТЕК «Павлоградвугілля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.02.2018 року, о 06.20 год., керуючи транспортним засобом марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2, на технологічній дорозі м. Тернівка-с. Вербки, виїжджаючи з прилеглої території шахти «Павлоградвугілля» на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його скоєння, до того ж прохав суд не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, транспортний засіб йому необхідний для підтримання життєдіяльності його та його сім'ї, а саме неповнолітньої доньки та матері-пенсіонера, яких він утримує.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території шахти «Павлоградвугілля» на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП – ОСОБА_2, фототаблицею.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 прохав суд не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, транспортний засіб йому необхідний для підтримання життєдіяльності його та його сім'ї, а саме неповнолітньої доньки та матері-пенсіонера, яких він утримує.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 березня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.